Kategoriarkiv: Miljö

Klassiska ”S-verktyg” kan göra Sverige grönare (del 7)

Manifest från en sjuksäng, del 7:

”När mänskligheten ruttnar i en hög
och alla ba: ’vad är bäst för mig?’
och ’jag köper vatten på flaska’
och ’hon älskar inte dig'”
Säkert! i låten Fredrik (Annika Norlin, 2010)

Det finns visserligen några få som fortfarande hävdar att klimathotet inte är på allvar. När till och med Fredrik Reinfeldt börjat bry sig om miljön och hans moderata parti försöker profilera sig som miljömedvetna verkar den där diskussionen (äntligen) vara över.

Vi står inför enorma utmaningar som kommer att hota hela vårt sätt att leva – om vi inte agerar på allvar. Globala toppmöten är viktiga, men i slutändan är det inte vid internationella förhandlingar frågorna avgörs. Överenskommelser om utsläppsminskningar och annat bidrar till ökad medvetenhet och till att sätta press på länders regeringar, men det avgörande handlar om hur denna medvetenhet omvandlas till konkreta politiska förslag som får effekt.

Det handlar om politiska beslut om skatter, att uppmuntra positiva drivkrafter, att förbjuda farliga ämnen eller att ställa hårdare krav på energiförbrukning eller utsläpp. Eller annorlunda uttryckt: det handlar om att använda precis den typ av verktyg som socialdemokratin förr var så framgångsrik med. Det som ibland hånas som ”den sociala ingenjörskonsten”.

Vårt personliga ansvar för klimatet är stort och det finns ingen anledning att förringa vikten av att köra mindre bil, återvinna mer eller förbruka mindre energi. Genom att försöka leva mer klimatsmart påverkar vi också andra till att ta större ansvar och självklart är vårt eget bidrag för att exempelvis minska utsläpp viktigt. Men det är först när vi använder våra gemensamma verktyg som vi kommer att få någon riktig effekt av de personliga valen.

För oss som är aktiva i Örebro-politiken handlar det om att skapa ett Örebro där vi alla tar ansvar för klimatet. Kommunen ska göra sitt genom energibesparingar, klimathänsyn vid upphandling (så gott det går med dagens lagstiftning) och mycket annat. Men vi behöver också ta fram fler förslag på hur kommunen kan hjälpa (eller påverka) örebroarna att ta större ansvar för klimat och miljö i sina dagliga liv – även på områden som inte är kommunal verksamhet.

Ett exempel är ett initiativ som togs av min företrädare som ordförande i Programnämnd Samhällsbyggnad, Fredrik Persson (mp). Han har krävt att tjänstemännen ska kräva in – och redovisa – energivärden i samband med att vi till exempel ger möjlighet för byggföretag att sätta igång byggen. På det sättet ökar pressen på byggföretagen och vi har möjlighet att – åtminstone i vissa fall – stoppa byggen som visar för dåliga energivärden.

Vi ska helt enkelt använda de verktyg vi har.

Det är därför jag har föreslagit att Örebro kommun ska informera (och uppmuntra) oss vattenabonnenter att – frivilligt – bidra till att fler får rent vatten (läs om min motion här).

Det är därför vi Socialdemokrater vill ta initiativ till ett nytt Örebro Energi där kommunen, tillsammans med privatpersoner och företag, kan bygga moderna (och stora) vindkraftverk för att steg för steg göra Örebro självförsörjande på klimatsmart el. (Vi har många fler förslag på området, läs mer här)

Det är därför jag föreslagit att Örebro kommun inför något som jag valt att kalla Örebroflaskan; en flaska som går att fylla med vanligt kranvatten i affärer och på andra ställen så att vi minskar miljöbelastningen som orsakas av transporter, plasttillverkning och plastsopor.

Vi måste helt enkelt våga använda de gemensamma organisationerna (kommun, landsting, region, stat och så vidare) för att driva på i rätt riktning.

Vi ska självklart också ändra regler och lagar (återkommer till det längre fram) men genom att göra det lättare att ta miljöansvar tror jag att vi skapar ringar på vattnet som på sikt betyder mer än internationella överenskommelser. Om vi, till exempel, visar att det är möjligt för örebroarna att ge motsvarande hela Tanzania rent vatten, tror inte du att andra kommuner kommer att ta efter och göra något liknande?

Men sånt här tar tid. För i grunden är både tjänstemän och politiker i exempelvis kommunerna rädda för att göra saker som de inte gjort tidigare. Min motion om ”frivilligt högre vattenpris kan ge fler människor tillgång till rent vatten” lämnades in 2003. 2007 diskuterades den för första gången. Och sedan försvann den igen, för att nu åter lyftas upp för diskussion. Och mitt krav var inte så radikalt: ”att uppdra åt Tekniska nämnden att utreda förutsättningarna för att låta örebroare som vill betala mer för sitt vatten, för att finansiera biståndsprojekt som ger fler människor i världen tillgång till rent vatten”. Utreda förutsättningarna innebär ju till exempel att man – om man vill slippa administrera pengarna – kan svara: ”det går inte att kommunen administrerar inbetalningen eller insamlingen, men självklart kan vi skicka med informationsblad med inbetalningskort”.

För riksdag och regering finns självklart också en hel del att göra lagstiftningsmässigt. Igår skrev jag om skatterna, och det är en avgörande del: Att göra det billigare att laga och sköta prylar än att köpa nya skapar förutsättningar för nya typer av jobb – och gör att vi skonar miljön. Men det innebär förstås också att man sänker skatten städning och servicetjänster, och det tycker ju en del är väldigt provocerande… 😉

Men skattelagstiftningen bör också ändras så att den uppmuntrar att människor går samman för att gemensamt ta större ansvar för jordens framtid, till exempel bilpooler, kanske genom att medge skatteavdrag för medlemsavgifter i (seriösa) eko-kooperativ eller att införa ett särskilt investeringsstöd.

Och genom att ändra lagarna som styr upphandling i kommuner och landsting kan det bli lättare att handla från lokala odlare (för att minska transporterna) eller att ställa tuffa miljökrav. Mycket av detta går att göra idag, men det är krångligt.

Att socialdemokratin ska använda traditionella verktyg för att bygga samhället till att göra Sverige – och världen – grönare är inget nytt. Vi har pratat om det gröna folkhemmet, vi har lagt fram utredningar och antagit program i både kommuner och landsting. Men jag tycker att vi fortfarande alltför ofta tvekar inför att använda verktygen mer aktivt.

Att lansera ”den sociala ingenjörskonsten” som valvinnare är nog inget framgångsrecept. Och kanske är det lika dödsdömt att lansera ”den klimatsmarta ingenjörskonsten”. Men det är det som behövs – det återstår bara för någon att hitta på ett smartare namn. Och för oss som är politiskt ansvariga att börja göra verkstad. Vi socialdemokrater borde vara duktiga på det.

PS. Det här är sista delen i mitt ”Manifest från en sjuksäng”, tidigare inlägg finns under fliken ”Socialdemokratins förnyelse” till vänster. Namnet, ”Manifest från en sjuksäng” kommer av att jag skrev detta när jag tillbringade några lååånga dagar i en av USÖs sängar för några veckor sedan. Nu mår jag bra, tackar som frågar…

Blog action day (Örebrohögern ute på djupt vatten)

Idag är det blog action day för miljön. Tanken är att tusentals bloggar ska skriva om miljön så att måndagen den 15/10 blir miljöns dag i bloggosfären. Kul idé och bra grepp, tänkte jag och registrerade mig. Så då återstår bara att skriva något…

Och därmed fick jag anledning att skriva om förra veckans skojigaste – och billigaste – nyhetsutspel. Och då tänker jag inte på Örebros miljonbidrag till ÖSK och KIF… Märkligast var nämligen att kommunledningen hittade ett sätt för miljöpartiet att acceptera deltagande på Örebro Promotions stora Promotionbåt: man gav ekonomikontoret i uppdrag att utreda om man möjligen skulle kunna köpa utsläppsrätter någon gång i framtiden för att kompensera det faktum att båttrafiken släpper ut gifter… Det är verklig ”action” det! Kommunledningen sa alltså inte: ”nu gör vi det här!” eller ”nästa år köper vi utsläppsrätter!”. Man sa: ”vi ska utreda om det kanske går”. Någon gång. Och miljöpartiet i Örebro lät uppenbarligen nöja sig med det (tidigare år har de inte gillat kommunens deltagande på båten) och i år är det rekordmånga högerpolitiker på båten (förutom deltagarna från ”Örebro kommun”) deltar 13 personer från ”Koalitionen”, vilket ska uttydas ”Högerkoalitionen i Örebro”. (Låt oss hoppas att det är partierna själva som betalar detta – så att inte skattebetalarnas pengar går till denna rekordrepresentation – för även om jag tycker att båten är ett bra initiativ så är det rimligt om kommunens pengar inte bara går till ”ena sidans” deltagande. Tidigare år har sånt gjorts upp i samtal mellan majoritet och opposition. Men det är ju nya tider nu.).

Med tanke på att kommunledningens förra stora grepp för att lösa klimatfrågorna var att anlita en extern konsult för några hundra tusen kronor som ska gå igenom vad som gjorts i kommunen tidigare så var kanske det här ett kraftfullt slag. Åtminstone i luften.

Nyhet – inte nödvändigtvis nytt och hett

Idag berättar NA (i en mindre artikel – inte på nätet ännu) och Radio Örebro att Örebro kommun ska storsatsa för att ställa om till ett miljöanpassat samhälle. Självklart är det bra att Örebro kommun gör mer i klimatfrågorna och självklart är det bra att media hjälper till att påminna oss alla om att vi måste ställa om vårt sätt att leva. Det intressanta med detta var dock att skälet till medias uppmärksamhet var ”nyheten” att Örebro kommun för 250 000 kronor köper tjänster från Tällberg Advisors (själva upphandlingen var dock, enligt upphandlingschefen, på gränsen till olaglig – men det är ett sidospår). Med tanke på hur många miljoner som kommunen satsat under åren för att ställa om samhället för ekologisk hållbarhet så är 250 000 kr otroligt lite pengar. Och en konsultinsats är knappast att jämföra med de enormt stora beslut som tidigare fattats i kommunen. Likväl blev detta en nyhet eftersom kommunledningen hoppades att det skulle bli det. Ungefär som när man tidigare i år fick stort genomslag när man avsatte pengar i budget just för att köpa konsulttjänster för miljön (detta var alltså andra nyheten på det beslutet). Att man däremot gjort så att investeringarna i miljöbilar gått i stå, att andra viktiga miljöinvesteringar får vänta och att nästan alla mål om klimat och miljö försvann ur budgetskrivningen är väl bortglömt nu…

Annars påpekade min fru att frågan om ”federationen” mellan Örebro universitet och Mälardalens högskola varit känd sedan i våras. När så NA bestämmer sig för att skriva om detta (förmodligen för att Örebro universitet nu vill berätta) blir det till och med en riksnyhet via TT. Som sagt: nyheter är inte alltid vare sig nya eller heta.

En seger värd sin vikt i vatten

Det är inte var dag ordet ”återremiss” vållar glädje och segerrusiga känslor… Högermajoriteten hade föreslagit avslag på min motion om att ”utreda förutsättningarna för att låta örebroarna som vill betala mer för sitt vatten, för att finansiera biståndsprojekt som ger fler människor i världen tillgång till rent vatten.” Men efter en lång debatt där flera borgerliga ledamöter verkligen inte ville förstå att kravet var ”utreda förutsättningarna” (de påstod att lagen förbjöd oss att göra något) svängde det när Gunnar Andersson (m) ordf i Tekniska nämnden och Erik Johansson (fp) ordf i Miljönämnden kom på att man ju skulle kunna informera om möjligheten att bidra till rent vatten i världen på informationsbladen som följer med exempelvis vattenräkningen. Typ en av de idéer man kunnat komma fram till när man utredde frågan… Om de sagt det från början hade vi sluppit debatten. Men det kanske hade varit synd, i och för sig för kanske bidrog debatten till ökad kunskap om vikten av rent vatten (och för övrigt lovade Gunnar A också att installera en vattenautomat utanför fullmäktigesalen så att vi ska slippa dricka buteljerat vatten.

Ångrar sig Eskil om märkningen?

”När man går ut och äter ska man redan idag vara säker på att den mat som serveras ska vara hälsosam och av bra kvalitet, säger jordbruksminister Eskil Erlandsson.” Har Eskil funderat på att säga det till den kvinna som nu vårdas på USÖ på grund av matförgiftning? Om krogar var tvungna att visa resultaten av hygienkontroller skulle kvinnan kanske ha sluppit lidandet, det är nämligen inte första gången den aktuella restaurangen misskött hygienen. Men den borgerliga regeringen drog tillbaka förslaget om en sådan märkning (läs pressmeddelandet med Eskils uttalande!). Enkel logik: om Sverige haft en socialdemokratisk regering efter valet hade vi haft en sådan märkning och då hade vi kanske sluppit några fall av matförgiftning… Även om det enklaste självklart är at restauranger sköter hygienen.

Här kan du läsa mer om förslaget om ”Smiley-märkning”, enligt dansk modell (att krogar måste sätta upp ett märke som visar om de är godkända – Livsmedelsverket drev på i den frågan). Här kan du läsa vad jag tidigare skrivit i frågan.

Tänk så lätt det är

(REV) Aftonbladet startar en kampanj mot klimatförändringarna och det är självklart ett jätte jättebra initiativ. Men kvällstidningen vore väl inte skandalinriktad kvällstidning om kampanjen inte bestod av ett upprop med fullkomligt bisarra krav. På aftonbladet.se uppmanas man att skriva på att man lovar göra NÅGOT av följande: ”Byta till lågenergilampor. Sänka rumstemperaturen. Köra bil mindre. Åka mer kollektivt, cykla, gå. Ta tåg istället för flyg.” När man gjort det får man kvittot: ”Jag har skrivit på – nu vill jag att politiker och företagsledare också gör något.” Tänk så enkelt det är: om jag byter ut lamporna hemma så flyttas ansvaret till politiker och företagsledare… Jag tror dessvärre att det är lite mer komplicerat: var och en får nog försöka leva upp till ALLA de där löftena. Och faktum är att ”politikerna” ju faktiskt försökt göra en del, fast då brukar Aftonbladet och de andra kvällstidningarna välja att stödja den andra sidan, de som anser att bilkörning är en grundläggande mänsklig rättighet.
Helt otrolig är Expressens kampanj som av någon anledning har stöd av Världsnaturfonden (har WWF glömt Expressens senaste kampanj? Jonas Karlsson (kommunalråd (s) med ansvar för samhällsbyggnad) uppmärksammade mig på den och vidarebefordrade det mail han skickat till Expressens chefredaktör Otto Sjöberg (enligt ”Anders och Måns” Sveriges sämsta just nu): ”Betyder det att kampanjen för att sänka bensinskatten är slut???” Det svänger fort i kvällstidningsvärlden…

Naturparadis på nära håll

Svenska turistföreningen i Örebro vill göra Åstaden till ”nationalstadspark”, skriver NA idag. I en skrivelse till Kommunstyrelsen och Länsstyrelsen menar de att Åstaden är så unik – och viktig för turismen i Örebro – att den borde vara en av ganska få ”nationalstadsparker”. Jag tycker idén känns klockren, även om jag ärligt talat inte har en aning om vad det innebär mer konkret. Vad jag vet är dock att hela Åstaden är fantastisk. Egentligen hela sträckningen längs Svartån, men i synnerhet de ”nya” naturområdena mittemot båthamnen och mot Rynningeviken är väl värda att upptäckas – och upplevas – av fler. Och området är inte tillräckligt känt, det är uppenbart.
Många örebroare – men långtifrån alla – vet vilket naturparadis vi har längs Svartån ut mot mynningen i Hjälmaren. Och kunskaperna i resten av länet är ännu sämre, fick jag klart för mig när jag blev uppringd av Karlskoga-Kuriren häromdagen. De frågade mig, som ordförande i kultur- och medborgarnämnden, om vilka kulturaktiviteter jag kunde rekommendera andra länsbor på besök i Örebro. Här är den lista jag gav:
1. Vattenparken och området runt Naturens hus. Journalisten ifrågasatte om detta var kultur och jag konstaterade att det möjligen beror på hur man definierar det och sedan undrade hon vad som var så speciellt med området (man måste nog se det för att förstå) och om man behöver stövlar för att gå där (nej, det behöver man inte).
2. Konsthallen – länets (kanske landets) vackrast belägna centrala konsthall, alltid med någon spännande utställning.
3. Karlslund – både för industrihistorien, för museet och för galleri, café och vacker natur.
4. Wadköping – förklaring överflödig.
Och lite till. Vi får väl se hur mycket som kommer med, eftersom det var en länssammanställning finns det väl en gräns för hur mycket utrymme Örebro kan få…
Åstaden, vattenparken och Rynningeviken är också en viktig påminnelse om att det spelar roll vilka beslut vi fattar. Rynningeviken var övningsområde, gammal industrimark och där Vattenparken finns var marken förorenad. Naturens hus var tidigare en MC-klubbs inte alltför vackra lokaler. Men det fanns idéer och vilja och idag kan vi njuta av ett fantastiskt naturområde. Vill försöka undvika att göra detta till ett valtal, men det är svårt att låta bli… Jag nöjer mig med att länka till det punktprogram för ett grönare Örebro som kommunalrådet (s) Jonas Karlsson presenterade för några veckor sedan, läs mer om det här.

Fler sålda bilar – men många miljöbilar

Idag berättade branschorganisationen Bil Sweden (som har som syfte att fler ska köpa nya bilar) att det kommer att säljas 270 000 bilar under 2005 och att ökningen fortsätter under 2006….

För oss världsmedborgare som oroas över kraftigare oväder, global uppvärmning och andra miljöproblem är detta självklart inga goda nyheter. Det som dock är positivt är att ökningen tycks bero på fler sålda
miljöbilar.

Låt oss hoppas att denna trend är mer hållbar än den kampanj som Expressen sedan någon månad driver: om sänkt bensinskatt. Kampanjen är givetvis populär hos många, men den stora liberala kvällstidningen visar den sämsta sidan av termen ”konsekvensneutral journalistik” genom att bedriva en kampanj utan att bry sig om vad det leder till (lägre bensinpris = mer bilkörning = ökade miljöproblem = kraftigare oväder).

Aftonbladet idag gjorde å andra sidan en skojig vinkel om kungabarnens lyxbilar (i alla fall delvis betalda av oss skattebetalare får man gissa – först från nästa år blir kungahusets redovisning av hur de använder skattepengarna offentlig…). De berättar att kungabarnen får parkera gratis i Stockholm eftersom de valt ”miljöbilar” (som dock enligt resten av landet inte är att betrakta som miljöbilar – och jag som trodde att Stockholm skulle ta i på allvar mot stadsjeepar och andra monsterbilar)