månadsarkiv: november 2009

Kommentarer

Starka riksdagsförslag från Örebro

Lämna en kommentar

Ikväll fastställde Socialdemokraterna i Örebro vilka örebronamn som föreslås representera väljarna i Örebro län i riksdagen efter valet nästa höst. Jag är nummer 3 av de manliga namnen (Örebro föreslår en man och en kvinna på varje position) och jag är tacksam och ödmjuk inför det förtroendet (här har jag skrivit tidigare om nomineringarna). Så här ser det ut på de tre första platserna:
1. Eva-Lena Jansson och Håkan Bergman
2. Alaa Idris och Lars-Erik Soting
3. Fisun Yavas och jag
Det kommer alltså att bli förnyelse på Örebro läns bänk i riksdagen efter valet, och i vilken ordning namnen än hamnar så blir det en stark uppställning och det kommer att vara personer som kommer att märkas, både i debatten och i riksdagarbetet. Känns riktigt bra att Örebro kan presentera en så stark topp, och jag håller med John som konstaterade att det blir tufft att bara sätta ett kryss nästa höst (inte någon större mening med att kryssa mig själv, faktiskt…).

Örebros förslag ska sedan vägas mot de förslag som socialdemokrater i övriga länet skickar in – förhoppningsvis kommer Örebro att representeras av två eller tre socialdemokrater (av länets totalt fem sossar). Därefter ska medlemmarna säga sitt i ett provval (sker i februari) och så fastställs riksdagslistan (och landstingslistan) i april och den 19 september nästa år säger väljarna sitt.

Örebros landstingslista föreslås toppas av Jonas Karlsson, tvåa är Iren Lejegren. Även där en stark uppställning. Ikväll känns det rätt bra att vara sosse i Örebro…!

Kommentarer

Kläderna är symptomet – mäns makt problemet

Lämna en kommentar

Idag publicerade NA min krönika om jämställdhet, genus, sexism och könsbegränsande uppfattningar. Här kan du läsa hela krönikan. Nöjer mig med att klippa in ett kort citat från krönikan här:

”Faktum är ju att sexism och könsbegränsande uppfattningar är väldigt närvarande överallt i samhället. Jag försöker tänka på sådant, att inte förstärka det, men jag vet att jag ständigt misslyckas. Har du till exempel försökt köpa kläder till en 3-årig tjej utan att förstärka könsroller? Rosa kläder är inte ett problem i sig, men kläder som inte går att leka i är ett problem. Och det är ett problem när barnkläder har texter som “boytoy” och liknande dumheter.
Kläderna är symptomet, grundproblemet är könsmaktsordningen: att det är män som har den mesta makten och att kvinnor (i allmänhet) har en underordnad roll i samhället.”

Kommentarer

Utgå från våra värderingar – jämlik vård (2)

Lämna en kommentar

Idag diskuterade landstingsfullmäktige budget för 2010 och som vanligt menade de borgerliga partierna att mer privatiseringar löser alla problem (en högerpolitiker jämförde Berlinmurens fall med lagen som ger privata vårdföretag rätt att själva bestämma när de vill använda skattepengar i sin verksamhet!).

I torsdags presenterade Hjärt- och lungfonden en rapport som bland annat visar att ”lågutbildade har större risk att få hjärtinfarkt”. Dagens Medicin citerar Roger Höglund, informationschef för Hjärt-lungfonden: ”Det handlar inte enbart om individens ansvar, utan om att alla ska ha rätt till en god hälsa. Nu behövs det en nationell samordnare på hjärtområdet och på sikt en svensk hjärtplan så att förebyggande insatser kommer alla till del.”

Jag vet inte om en nationell samordnare löser problemen i hjärtvården, det kanske det gör. Men vad jag vet är att ökad privatisering inte i sig löser problemen med ojämlikhet i vården. Det finns många goda exempel på väl fungerande vårdcentraler och sjukhus – privat- och offentligt drivna. Det finns på samma sätt många dåliga exempel på såväl privat som offentligt drivna verksamheter. Att ge privata vårdföretag rätt att själva bestämma när de vill bedriva verksamhet för skattepengar är inte ett sätt att lösa problemen.

Jag upprepar vad jag skrivit tidigare, jag tycker att vi socialdemokrater ska fortsätta vara tydliga med jämlikhetsfrågor i vården, och låta högerpolitikerna prata om vilken skylt som sitter på vårdcentralen eller sjukhuset. Det verkar åtminstone som väljarna tycker att det är mindre och mindre intressant vem som driver vårdcentralen – de flesta bryr sig mest om att få bra vård.

Så här borde vi socialdemokrater säga högt och tydligt: ”Vi vilar inte förrän vi har minskat orättvisorna i vården: vi Socialdemokrater kommer aldrig att acceptera att människor får olika bra vård beroende på vilken utbildning de har, var de bor i landet eller var de är födda. Ingen utmaning kan vara viktigare för Socialdemokraterna än att ge varje svensk bra vård utifrån hennes eller hans behov – inte utifrån status eller yrkestitel.”

Kommentarer

Heja Irland!

Lämna en kommentar

Jag är inte så förtjust i domaren Martin Hansson – jag tycker att det är obegripligt att han fortfarande får döma viktiga matcher med tanke på att han inte bara begår grova misstag utan också är arrogant och provocerande. Han är, kort sagt, en dålig domare. Därför säger jag bara: heja Irland! Hoppas att Hansson slipper åka till Sydafrika nästa år…  Och sedan ser jag att Markus ”jag hatar Hammarby” Strömbergsson uttalat sig mot att använda kameror. Förstår det – det vore ju jobbigt om någon skulle rätta till alla hans fel redan under matchen: då skulle han ju inte kunna avgöra hur serien ska sluta…

Kommentarer

Be om ursäkt Lennart. Nu.

Lämna en kommentar

Lennart Bondeson är kommunalråd för kristdemokraterna i Örebro. Han är vald av (ett antal av) örebroarna och är betald av Örebros skattebetalare för att ta ansvar för kommunens politik. Fast just det är han tydligen inte så intresserad av: att ta ansvar alltså. När Peter Dahlgren (s) kritiserar att Örebro kommun låter bli att vaccinera en stor riskgrupp (skolbarnen) på skolorna utan istället tvingar dem att åka till Mässan (dit det är krångligt att åka med buss – skolbarnen har inte körkort, Lennart) kallar han det populism och ”tragiskt”. Istället kunde han faktiskt tagit ansvar för detta, som han är högst ansvarig för.

Och när örebroare är missnöjda med att de tvingas vänta i timmar, att vägarna stängs av, att barn och ungdomar passeras i kön av äldre och så vidare. Då avfärdar Lennart Bondeson kritiken som ”ynkligt och svagt”. Det är dags att Lennart Bondeson börjar lägga sin kraft på att ta ansvar istället för att recensera och försöka bestämma vad människor får ha åsikter om. Det är nämligen inte första gången Bondeson ger sig ut på sina enmanskorståg mot människors rätt att säga vad de tycker. Med vilken rätt ska Bondeson bestämma vad som är okej att prata om? Är det vad (kd) menar med ”verklighetens folk” – att de bestämmer vad verkligheten är? Det är dags att Lennart Bondeson ber om ursäkt.

NA har skrivit om detta under dagen men Bondeson står på sig. Tvärsnytt rapporterar också om det.

Kommentarer

Behåll Rudbecks – gör äldrebostäder av Risbergska!

6 kommentarer

Den högerkoalition som styr Örebro har bestämt sig för att lägga ner Rudbecksskolan. Istället vill ”de” göra om lokalerna till kontor och bostäder (lite oklart vem som står bakom det – om Lennart Bondeson (kd) varit på plats hade vi kanske fått svar på frågan). Jag tror att det där är ett kortsiktigt tänkande som om några år kommer att vara helt obegripligt. Så därför blev jag lite förtjust när kamrater lanserade sin alternativa idé: behåll Rudbecksskolan och gör istället om Risbergska skolan till ett bra och tryggt boende för äldre!

Idén verkar ju först bara spexig och annorlunda, men ju mer man tänker på den, ju bättre blir idén.

Rudbecksskolan är en av få verkligt centralt placerade skolor och det lär i framtiden vara omöjligt att skapa en så centralt placerad skola – när behoven av skollokaler åter ökar. För ärligt talat: är det någon som vet vad vi behöver om 30-40 år? Detta har också Kommunfastigheter påpekat. Alltså tycker jag att själva nedläggningen av Rudbecksskolan är kortsiktig (och fel). Att det dessutom skett utan några formella beslut gör det hela ännu värre.

Är det någon gymnasieskola som (lokalmässigt och rent geografiskt) någorlunda lätt kan ersättas i framtiden, så är det Risbergska skolan. Och det vore lämpligt att göra om den just nu, för just nu behöver Örebro fler bra och trygga bostäder för äldre. Dels för att vi behöver fler vårdboendeplatser nu och framöver och dels för att kommunledningen sagt att man ska ta bort vårdboendet Ädelgården – så fort man kan ersätta det med andra vårdboendeplatser i västra Örebro.

Risbergska skolan ligger nämligen väldigt vackert och genom att bygga om den till bostäder skulle många äldre kunna få ett boende (i ett plan), i en naturskön miljö där man enkelt skulle kunna gå (eller rulla) ut för en promenad, lyssna på fågelsång och andas frisk luft. Lokalerna skulle förmodligen räcka till rätt många bostäder och det borde vara möjligt att använda byggnaderna både till vårdboende (dit man flyttar när man har stora vårdbehov), seniorboende (helt vanliga lägenheter men avsedda för dem som fyllt 55 år) och till ”mellanformen” trygghetsboende.

Det finns självklart en baksida. En del elever som går (och gått) på Risbergska skolan kommer att bli upprörda. Ingen vill att ”ens egen” gymnasieskola ska läggas ner. Men idag är alternativet, tydligen, att lägga ner Rudbecksskolan.

Det vore bättre att behålla Rudbecksskolan, som aldrig kommer att gå att återskapa (det finns inga så stora ytor inne i city – särskilt inte till ett anständigt pris), och det är rimligt att tro att centralt belägna skolor är bra både för att skapa liv och rörelse i city och för att det även i framtiden kommer att finnas många ungdomar som vill gå i centralt belägna skolor.

Jag tycker att hela den här idén borde prövas ordentligt, innan Rudbecksskolan säljs. Och dessutom borde det självklart fattas demokratiska beslut innan någon bestämmer att en skola ska läggas ner…

Kommentarer

Lycka till, Annika Östberg (den moraliska återbetalningen återstår)

Lämna en kommentar

Jag tror inte på hårdare straff som metod för att minska brottsligheten. Och även om även jag då och då kan önska hårdare straff för vidriga brott så vet jag, förnuftmässigt, att det inte hjälper alls. Alltså borde Annika Östbergs nära 30 år i fängelse räcka mer än väl. Låt oss hoppas att hennes tidsbestämda straff (och om hon släpps om något år) inte innebär att USA i framtiden avstår från att utlämna fängslade svenskar.

Det är ju värt att komma ihåg att Annika Östberg faktiskt inte är oskyldigt dömd: hon hjälpte sin kille att kallblodigt mörda en polis och var i högsta grad delaktig i ytterligare ett mord. NAs ledarsida skriver klokt om hennes fall.

Jag hoppas att Annika Östberg nu tar den chans hon fått: att hon fortsätter återanpassningen i fängelset och att hon sedan får chansen att sona sina brott bland människor. Fängelse är ett straff och – i bästa fall – ett sätt att rätta till beteenden som leder till brottslighet. Men att sitta i fängelse innebär inte att man moraliskt betalar tillbaka den skuld till mänskligheten som man har efter (att ha medverkat till) två mord. Det arbetet börjar den dag Annika Östberg kliver ur fängelset som en fri medborgare. Då återstår den moraliska återbetalningen: att sköta sig och att vara en god medmänniska. Lycka till, Annika!

Kommentarer

Är det något mer Maud Olofsson vill spela bort?

1 kommentar

Hon har vetat länge att hela Vattenfall kan gå under på grund av kärnkraftsaffärer i Tyskland men låtsats som om hon nyss fått reda på det. Hon har mer eller mindre på egen hand sålt ut hela centerpartiets själ (inklusive blivit kärnkraftskramare). Hon säger okej till uranbrytning i Sverige. Hon är på väg att få centerpartiet att lämna riksdagen.

För det sista ska hon i och för sig ha all heder, Maud Olofsson. Men för det andra borde hon skämmas. Och när det gäller Vattenfall borde hon avgå. Hon har länge vetat om att Vattenfall riskerar skattebetalarnas pengar genom kärnkraftsaffärer i Tyskland men istället skyller hon ifrån sig. Är det något mer som Maud Olofsson vill spela bort? Jo, jag glömde att centerpartiet dessutom gett klartecken åt en rysk gasledning i Östersjön. Det är dags att Maud Olofsson gör något som gagnar Sverige. Till exempel lämnar regeringen. Senast om ett år…

Kommentarer

Telias erbjudande: betala 5724 kronor ytterligare

2 kommentarer

[REV] Det ringde precis en telefonförsäljare som sa att Telia ”vill belöna trogna kunder”. Han erbjöd oss gratis tv i sex månader. Jag insåg att det givetvis inte var så bra som han sa så jag frågade (efter låååånga säljutläggningar): ”och vad kostar det?”, och hans svar slog nytt världsrekord i korkad telefonförsäljning: ”jag kommer till det”. Efter ytterligare prat om kanaler, filmer och sport tröttnade jag (igen) och frågade: ”så vad är det du erbjuder oss?”. Och än en gång slog han världsrekord i korkad telefonförsäljning: ”jag erbjuder er ett paket med det ni vill se, så ni slipper det ni inte vill se” (jag avstod från att påpeka för honom att jag ju inte lär slippa betala för vare sig ”Göta Kanal2”, B-lagsmatcher från england eller usel tysk porrfilm – svaret på det stod nog inte i hans talmanus). Till slut tvingade jag honom att svara på frågorna och då visade sig att paketet (som innehöll TV1000, som vi inte har idag) kostade 318 kr/månad, fast enligt försäljaren så var det ju inte så dyrt, för jag fick ju de första sex månaderna gratis, om jag band avtalet i 24 månader. 24x318kr= 7632 kronor. Minus sex ”gratismånader”: 1908 kronor= 5724 kronor. För kanaler jag inte vill ha (något erbjudande om det jag faktiskt har – och vill ha- fanns inte….

Jag önskar att jag hittat denna fantastiska tio-lista tidigare: ”Tio saker att säga för att snoppa av telefonförsäljare” – nästa gång ska jag testa någon av metoderna… För om det är vad Telia erbjuder trogna kunder undrar jag vad de erbjuder dem som inte är trogna.

Kommentarer

Att ta sitt ansvar som man (och människa)

Lämna en kommentar

”Den dominerande manligheten är en våldsideologi, en livsfarlig logik, en kollektiv sinnessjukdom och en evig tävlan där kvinnor bara är statister. Den förstör livet för samtliga sina deltagare.” Så skriver Stephan Mendel-Enk i sin bok Med uppenbar känsla för stil – ett reportage om manlighet. Mendel-Enk påpekar den lilla detalj som ”alla” vet om, som påpekas då och då, men som ändå är kontroversiell: de flesta brott begås av män och mångas syn på ”manlighet” balanserar farligt nära gränsen till att acceptera våld.

Idag följer NA upp tidigare dagars vidriga avslöjanden om äldre mäns övergrepp på unga flickor genom att skriva om den manliga våldskulturen och ställa frågan till ett antal kända Örebro-män: ”Tänker ni ta ert ansvar som män”. Det är inte så svårt att svara ja på frågan. I teorin. Det blir dock lite svårare om man verkligen tar uppmaningen på allvar, till exempel om man försöker följa doktor Jackson Katz tio punkter för att ta ställning mot den manliga våldskulturen. De flesta punkter är rätt självklara, men om man tar dem på allvar riskerar det att bli lite svårare: ”9. Stöd inte sexism. Vägra köpa tidningar, filmer, musik eller besöka webbsidor som framställer kvinnor på ett sexuellt nedvärderande sätt.”

Igår kväll zappade jag på tvn och hamnade i slutminuterna på en bisarr serie på TV4 som heter ”Mammas pojkar”. Ett otroligt stort antal (traditionellt snygga) kvinnor hade samlats i något varmt land (enligt tv-format-regeln som säger: ”värme ökar chansen för bikini och bikini är lika med bra tv”) och där skulle kvinnorna tydligen försöka charma såväl de attraktiva hunkarna som deras överbeskyddande mammor. Innebar minuterna framför detta skitprogram att jag inte följde punkt 9? Och hur är det med att jag sett ”Pretty Woman”?

Jag menar inte att ironisera, för faktum är ju att sexism och könsbegränsande uppfattningar är väldigt närvarande överallt i samhället. Nu försöker tydligen Finnair konkurrera ut de tidigare smaklöshetsvinnarna Ryanair genom att ”hjälpa till” i kampen mot sexismen… Jag försöker ofta tänka på sådant, att inte förstärka det, men jag vet att jag ständigt misslyckas. Har du till exempel försökt köpa kläder till en 3-årig tjej utan att förstärka könsroller? Rosa kläder är inte ett problem i sig, men kläder som inte går att leka i är ett problem. Och det är ett problem när barnkläder har texter som ”boytoy” och liknande dumheter.

Så: jo, jag försöker ta mitt ansvar som man (och människa), men jag vet att jag ständigt misslyckas. Och det beror delvis på att man alltför ofta glömmer bort den grundläggande ojämställdheten när man agerar och reagerar mot mäns våld. Det går inte att bortse från den grundläggande frågan om könsmaktsordningen: att det är män som har den mesta makten och att kvinnor (i allmänhet) har en underordnad roll i samhället. Och det är därför jag citerade Stephan Mendel-Enk. Många har analyserat manlighet och könsmaktsordning, men få gör det så skakande och tankeväckande som Mendel-Enk.