Zappade förbi SVTs program Debatt igår kväll och kunde inte bläddra vidare. Maken till bisarr debatt har jag inte hört på länge. På ena sidan JämO Claes Borgström och nyansernas mästarinna Marianne Eriksson (vänsterpartist med extrema åsikter om det mesta – en gång ombudsman i länet). På andra sidan hade Bosse Ringholm klumpats ihop med Peter Antoine (stackars Bosse). Och Antoine vore ju inte Antoine om han inte återigen lyckades skapa rubriker med drastiska uttalanden. I detta fall dessutom puckade: ”Om en kille bara vill ha sex men är blyg – då är det väl bättre att han går till en bordell än att han ska våldta någon.” Jo, precis de två alternativen är ju de enda tänkbara…
Antoine tycker därför att vi ska införa lagliga bordeller i Sverige: ”Prostituerade har själva valt sitt yrke. De tjänar mycket pengar, har stora bilar och kan göra vad de vill – jag tror att de är lyckliga.” Man kan inte utesluta att han har rätt i att det finns prostituerade som valt sitt yrke, som är lyckliga och som tjänar mycket pengar. Men att inte se att prostitution i de flesta fall är ett resultat av andra problem, social utstötning och av könsförtryck är både naivt och pinsamt. Men Antoine har ju aldrig utmärkt sig för att vara någon nyansernas mästare, han heller.
Så på ena sidan Claes Borgström som menar att slavhandeln kan stoppas genom att Sverige låter bli att spela fotboll… På andra sidan Antoine och hans påstående om ”den lyckliga horan”. Bra jobbat, JämO: En bra och nyanserad debatt du satte igång!

Jag skrev ju till JämO för att få reda på vilka länder JämO Claes Borgström besökt de senaste åren (se nedan). Idag fick jag svar från JämOs pressekreterare som undrar om jag verkligen undrar på riktigt: han tolkar det som att jag missförstått JämOs utspel. Jag tycker nu inte att jag missförstått utspelet – jag tycker bara att det är totalkorkat och tar fokus från det vi borde prata om: hur kan vi motarbeta slaveri, kidnappning och övergrepp?
Så här skrev löd mitt svar (hans mail följer nedan):
”Hej och tack för ditt svar!
Jo, självklart är jag intresserad av JämOs utlandsresor. Och – som sagt – jag beklagar att detta tar tid från det arbete ni egentligen borde ägna er åt på JämO.

Det går inte att tolka Claes Borgströms utspel på annat sätt än att det handlar om vilka länder man reser till för att delta på arrangemang – det är ju ingen som på fullaste allvar tror att prostitution eller människohandel sker på arenorna, kopplat till matcherna eller på särskild beställning från vare sig fotbollsförbund eller arrangörer. Därmed måste man ju dra slutsatsen att det är kombinationen stora arrangemang och landet Tyskland som JämO tycker att vi ska bojkotta. Och därmed är det i högsta grad intressant vilka konferenser och liknande JämO deltagit på i andra länder.

Men, som sagt. Jag hade hellre sett att JämO hållit sig till de frågor som faktiskt är myndighetens ansvarsområde (bra beskrivet i foten i ditt mail) och jag beklagar både att er arbetstid går åt till ”stolpskott” och att förtroendet för JämO i och med denna debatt fått sig en ordentlig törn. Claes Borgström anser förmodligen att jag – och alla andra – som avfärdat hans utspel som effektsökeri är en del av det patriarkala förtrycket. Men det får vi väl ta. Jag vet att jag hellre skulle se att vi pratade om orättvisa löneskillnader, ojämn fördelning av föräldraförsäkringen eller hur reklamen präglar oss i könsroller. Men för tillfället verkar ju – tyvärr – inte detta vara frågor som JämO prioriterar. Och dessvärre innebär det att krypskyttet kan fortsätta mot det viktiga opinionsbildande jobb som JämO (och en del andra myndigheter). Och – som Afzelius sjöng: ”Vem är det som tjänar på det?”

mvh

Björn Sundin”

—– Original Message —–
To: epost@bjornsundin.se
Sent: Tuesday, April 25, 2006 1:40 PM
Subject: Ang. JämOs resor

Hej!
Du har ställt en fråga till JämO med anledning av att myndigheten ”numera har synpunkter på vart människor reser och vilka länder Sverige ska samarbeta med”. Du syftar förmodligen på Claes Borgströms uppmaning till det svenska fotbollslandslaget att stanna hemma från VM i Tyskland, som en markering mot den ökning av människohandel för sexuella ändamål som förväntas i anslutning till turneringen.

Eftersom Claes Borgström varken haft synpunkter på ”vart människor reser och vilka länder Sverige ska samarbeta med” (se till exempel artikel på JämOs hemsida), undrar jag om du ändå vill se en sammanställning över hans resor utomlands? Detta för att vi inte i onödan ska behöva lägga arbetstid på uppgifter som inte är ägnade att föra jämställdheten mellan kvinnor och män framåt.

Med vänlig hälsning

Magnus (här har jag tagit bort hans kontaktuppgifter för att skydda honom från automatiska spam)

JämO är en statlig myndighet som har till uppgift att verka för att alla människor skall ha lika villkor i arbetslivet och i högskolan oavsett kön, genom att se till att jämställdhetslagen (1991:433) och lagen om likabehandling av studenter i högskolan (2001:1286) efterlevs. Vidare har JämO till uppgift att motverka könsdiskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever i förskola, skola och annan utbildning som innefattas i skollagen. JämO skall även motverka könsdiskriminering vid handel med varor, tjänster eller bostäder och inom några andra specificerade samhällsområden genom att se till att lagen om förbud mot diskriminering (2003:307) efterlevs.

JämOs verksamhet och lagstiftning har sin utgångspunkt i FNs deklaration om alla människors lika värde och rättigheter.

Idag gör Jämställdhetsombudsmannen Claes Borgström åter ett utspel om att Sverige ska bojkotta fotbolls-VM för herrar i sommar, eftersom detta arrangemang går av stapeln i Tyskland och eftersom man kan befara ökad prostitution och även ökad slavhandel. Jag tycker att det är så outsägligt trist: JämO lyckas nämligen förringa en otroligt viktig fråga till en bisarr debatt om bojkotter vilket bara kommer försvaga kraven på jämställdhet och den viktiga diskussion om hur vi bryter könsmaktsordningen i Sverige. (Uttalanden mot människohandeln har gjorts av många – exempelvis av de politiska partierna i Örebro, här kan du läsa Kommunstyrelsens ordförande (s) Mats Sjöströms svar på en fråga i ämnet.)
Jag har hittills inte hört någon försvara vare sig prostitutionen eller slavhandeln men ändå tolkar Borgström den kritik han fått för sina utspel som att han ”träffat en öm punkt”. Som om de som kritiserat hand utspel någonsin förringat problemet med människohandel och kvinnoförtryck.
Och bara för att vara på den säkra sidan: Jag är feminist, jag instämmer i att kvinnor genomgående har sämre villkor i Sverige (och världen) och jag vill verka för att ändra på detta. Jag tycker dessutom att trafficking, kvinnohandel, kvinnoförtryck, misshandel och kidnappning är vidriga brott – oavsett i vilket land de begås.
Jag tycker däremot inte att det är rimligt att bojkotta ett fotbolls-VM på grund av att kriminella begår brott. Inte heller på grund av att Tyskland har gjort prostitution laglig (Tyskland har dock aldrig gjort kidnappning lagligt). Att prostitution är lagligt i Tyskland innebär faktiskt inte att fler kvinnor utnyttjas än i en del länder där prostitution -formellt- är olagligt, typ Thailand eller Estland (för att bara nämna några). Utnyttjande är fel oavsett lagstiftningen runt det.
När jag läste Claes Borgströms inlägg idag (som i övrigt hade många kloka poänger) kom jag att tänka på en självklar fråga som jag inte sett någon belysa: bojkottar JämO själva resor till länder där prostitution är tillåtet eller vanligt? Jag hittade ingen information på hemsidan så jag skickade in en fråga:
”Hej! Eftersom Jämställdhetsombudsmannen numera har synpunkter på vart människor reser och vilka länder Sverige ska samarbeta med skulle jag vilja ta del av vilka utlandsresor JämO Claes Borgström varit på de senaste två åren. Det är möjligt att denna kunskap finns någonstans på webbplatsen men jag hittar det inte. Därför vore jag tacksam om ni kunde sända en sammanställning eller om ni kunde tipsa mig om var på webbplatsen man hittar denna information.
Jag beklagar att jag på detta sätt stjäl arbetstid från JämOs viktiga uppgift att värna om lika rättigheter för kvinnor och män i i arbetsliv, utbildning och i samhället i övrigt. Eftersom jag vet att JämO gör ett bra och viktigt jobb tycker jag självklart att er arbetstid i första hand ska ägnas åt sådant, men samtidigt tycker jag att det är angeläget att få svart på vitt att JämO även i sin egen verksamhet följer de rekommendationer myndigheten anser ska gälla för andra.
Eftersom JämO Claes Borgström normalt är klok och kunnig förutsätter jag att han sett till att hans eget, och myndighetens, resande inte uppmuntrar sådana länder där prostitution är vanligt förekommande.”

I väntan på svar funderar jag mest på hur det vettiga projektet ”Women to the top”, där både Sverige, Danmark, Estland och Grekland var inblandat kunde drivas utan resor till länder där prostitution är lagligt och rätt vanligt. Och hur fungerade det avslutade projektet ”European project on equal pay” i vilket Sverige deltog tillsammans med Tyskland, Italien, Spanien och Storbritannien.

Idag skriver NA (inte utlagt på nätet) om den översyn som gjorts av marknadsföringen av Örebro. Att den skulle peka på möjliga förbättringsområden var ju ingen stor överraskning, jag tycker (liksom utredningen verkar tycka – jag har bara läst NAs referat) att det finns en hel del brister i det sätt kommunen jobbar med dessa frågor idag.
För de flesta är kanske detta rätt ointressanta frågor, men varav hjärtat är fullt (det är inom information/kommunikation jag är utbildad och eftersom jag i stort sett alltid jobbat med dessa frågor är jag väl lite nördig…). Jag brukar tjata om hur kommunen brister i dessa frågor och då tar jag upp några frågor som exempel:
1. Hur många företag med 5 miljarder i omsättning (som Örebro kommun) tror ni har en informationsavdelning som egentligen inte har några samordnande befogenheter?
2. Hur många företag med 10 000 anställda saknar en tydligt utpekad pressansvarig som kan jobba med att informera media och svara på frågor?
3. Hur många företag med 120 000 ”kunder” saknar någon form av regelbunden informationsutskick till ”kunderna” (i detta fall medborgarna)?
Jag vet att frågorna är hårddragna men om vi bestämde oss för att samordna och satsa lite till skulle vi kunna åstadkomma så otroligt mycket bra i Örebro. Det går visserligen bra för Örebro: hela tiden skapas nya jobb och fler flyttar till kommunen, men vi kan höja vår profil ytterligare! Se på den marknadsföring som Nyköping, Karlstad eller Eskilstuna gör – där jobbar man (eller har jobbat) genomtänkt och långsiktigt. Vad bör då göras? Jag tror att tre punkter är avgörande:
1. Samordna marknadsföringsinsatserna (på något sätt – utredningen kan säkert ge en grund för en klok organisation) och skapa tydliga befogenheter för dem som är ansvariga för denna samordning. Om det sedan sker i ett särskilt bolag eller genom andra typer av samordning tycker jag är mindre viktigt men det är uppenbart att vi måste bli bättre på att marknadsföra Örebro.
2. Peka ut ett tydligt ansvar i organisationen för information och press: lämpligen en informationsavdelning med makt och resurser. Det behöver inte vara en ”ny Lottie Knutsson” (inga andra liknelser gjorda med Fritidsresor och deras kommunikationsorganisation) men någon måste ha förtroende och ansvar för samordningen.
3. Genomför en ordentlig och långsiktig upphandling av reklamtjänster och PR-arbete så att vi får extern kompetens till hjälp. Även om vi skulle utöka informationsavdelningen behöver vi hjälp med utformning av annonser och liknande men i synnerhet behöver vi hjälp med PR-arbetet.